宜蘭簡易庭106年度宜小字第240號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 20 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度宜小字第240號原　　　告　彭欣誼
訴訟代理人　陳信一
被　　　告　OB嚴選-橘熊科技股份有限公司
法定代理人　王蘭芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文；再按依個人資料保護法（下稱個資法）規定對於非公務機關提起損害賠償訴訟者，專屬其主事務所、主營業所或住所地之地方法院管轄，個資法第33條第1項後段亦定
有明文。觀諸其立法理由謂：「有關侵害個人資料之損害賠償訴訟，不論單一事件單一受害人，或同一原因事實造成多數當事人權利受侵害，亦不論其請求權依據，皆採專屬管轄，爰參考民事訴訟法第一條及非訟事件法第二條規定增訂本條，以利實務操作。」，堪認關於侵害個人資料之損害賠償訴訟為專屬管轄訴訟。
二、本件原告起訴主張依個資法第27條及第28條請求被告給付新臺幣2萬元等情，足見原告係依個資法規定，對於非公務機
關之被告提起損害賠償訴訟。依前揭說明，本件應專屬被告主事務所、主營業所在地之法院管轄，而被告之主事務所位於臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號13樓，此有被告公
司商工登記公示資料查詢表在卷可稽，故本件應專屬臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依被告之聲請將本件移送於其管轄法院。
三、依個人資料保護法第33條第1項後段、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日書記官 陳靜怡