106年度宜簡聲字第3號｜民事：停止執行｜裁判日期：106 年 06 月 02 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度宜簡聲字第3號聲　請　人　向生平相　對　人　全民建築經理股份有限公司法定代理人　許煒昕訴訟代理人　高亘瑩律師上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰陸拾柒元後，臺灣臺北地方法院一○六年度司執字第三八○一一號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度宜簡字第七二號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。理由一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。二、經查，聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在為由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院106年度司執字第38011號執行事件之強制執行程序，業經本院調取106年度宜簡字第72號確認本票債權不存在事件及臺灣臺北地方法院106年度司執字第38011號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,000,000元及其利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易程序第1、2 審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為141,667元（計算式：1,000,000×5%×〈2+10/1 2〉＝141,667，元以下4捨5入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以141,667元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 2 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法官許婉芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 6 月 2 日書記官陳靜怡

宜蘭簡易庭106年度宜簡聲字第3號

關鍵資訊