lawpalyer logo

宜蘭簡易庭106年度宜補字第61號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    宜蘭簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 04 月 06 日
  • 法官
    許婉芳

  • 當事人
    林妙紋

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       106年度宜補字第61號原   告 林妙紋 林孟君 上二人共同 訴訟代理人 林育鴻律師 被   告 愛視優貿易有限公司 法定代理人 王瑮淨 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴僅繳納部分裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之」、「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元」,民事訴訟法第77之2條第1項前段、第77之14條第1項分別定有明文。查本件原告 訴之聲明第一、二項係為財產權起訴,訴訟標的金額為新臺幣(下同)188,909元,應徵第一審裁判費1,990元;聲明第三、四項請求被告應分別開立非自願離職證明書予原告林孟君、林妙紋,則屬非財產權之請求,應徵第一審裁判費3,000元,合計應徵第 一審裁判費4,990元,扣除已繳納之1,990元,尚應補繳3,000元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  4   月  6   日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 許婉芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定 訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  4   月  6   日書記官 陳靜怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「宜蘭簡易庭106年度宜補字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用