107年度宜簡字第131號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 07 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　107年度宜簡字第131號原　　　告　張瑞雲被　　　告　頭城印象休閒事業有限公司法定代理人　李沂真上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年7月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬元，及自民國一百零七年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：因被告向伊借款，故被告轉手由訴外人鯨彩悠活股份有限公司簽發，並由被告受款及背書如附表所示之支票1紙作為清償借款之用，伊屆期提示系爭票據均未獲付款，爰依支票的背書法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）720,000元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀表示：就系爭退票資料不知悉，且未有此筆欠債，與原告未曾有任何借貸行為及借貸金流等語置辯。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票1張、退票理由單附卷為證，堪信為真實，惟被告仍以前開情詞辯置。五、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判，最高法院分別著有19年上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例可資參照。經查，被告固辯稱未有此筆欠債，且未與原告有任何借貸行為及借貸金流云云，然被告就其所辯，均未能舉證以實其說，自無足採憑。六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定約定利率者，依年利6釐計算之利息;發票人應照支票文義擔保支票之支付;背書人應照票據文義擔保付款;又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第121條、第29條第1項前段及第124條準用第97條第1項第2 款、第126條、第144條準用第39條、第29條及第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付720,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。八、本件訴訟費用額確定為7,820元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。中華民國 107 年 7 月 30 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法官許婉芳以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 7 月 30 日書記官吳昕儒附表： ┌─┬────┬─────┬────┬──────┬─────┬───┬───┐ │編│發票人 │背書人 │付款人 │票面金額（新│支票號碼 │發票日│提示日│ │號│ │ │ │臺幣/元） │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼───┼───┤ │1 │鯨彩悠活│頭城印象休│板信商業│720,000元 │SY0000000 │107年1│107年1│ │ │股份有限│閒事業有限│銀行信義│ │ │月30日│月30日│ │ │公司 │公司 │分行 │ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴────┴──────┴─────┴───┴───┘

宜蘭簡易庭107年度宜簡字第131號

關鍵資訊