宜蘭簡易庭107年度宜簡字第166號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　107年度宜簡字第166號

原告

車昇機械有限公司

法定代理人

曹惠玲

訴訟代理人

陳鑽鏢

被告

玉發交通企業有限公司

法定代理人

歐惠雀

上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年10月間，向原告租用PC300-5挖土機1部，並依約由被告負擔保管、保養、人為因素之維修及工安之責，嗣後於同年10月及11月發生2次人為因素之維修費用共計新臺幣（下同）125,461元未為清償，迭經催討仍拒絕給付。為此，爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告125,461元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之租賃合約書及統一發票等件影本為證（見支付命令卷第4至5頁），且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，雖因被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採，被告自應依兩造間承攬契約如數給付維修費用。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。綜上所述，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付125,461元，及自支付命令送達被告之翌日即107年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭