宜蘭簡易庭108年度宜簡字第278號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 12 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　108年度宜簡字第278號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　翁豐榮
被　　　告　黃信德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年12月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾壹元，及自民國一百零八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔百分之二十六即新臺幣貳佰捌拾玖元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年10月15日下午1 時42分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經宜蘭縣壯圍鄉永美路3 段與美功路2 段交岔路口時，因未依燈光號誌指示行駛，撞及原告所承保訴外人洪美芳所有由訴外人林鼎鈞駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）310,722 元（零件費用253,624 元、烤漆費用26,398元及工資費用30,700元），惟系爭車輛修復費用，已逾系爭車輛車體損失險保單條款約定之賠償最高限額100,273 元，原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1 項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告100,273 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：
（一）查本件原告主張之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、汽（機）車險理賠申請書、群英汽車有限公司保險估價單暨統一發票等件影本為證，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局108 年10月23日警礁交字第1080020671號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故調查表㈠㈡、調查筆錄及道路交通事故照片等件在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。查原告主張賠償系爭車輛修理費用共100,273 元（按比例核算其零件費用為82,224元、烤漆費用為8,022 元、工資費用為10,027元），其中有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，且採用定率遞減法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。查系爭車輛於96年10月出廠，迄系爭事故發生時即106 年10月15日，實際使用年數已逾5 年耐用年數，依前揭說明，以成本1/ 10 計算零件費用為合度，則折舊後零件費用為8,222 元（計算式：82,224元×1/10＝8,222
元；小數點以下四捨五入），加計工資費用10,027元及烤漆費用8,022 元後，是系爭車輛必要之修復費用應為26,271元（計算式：8,222 元＋10,027元＋8,022 元＝26,271元）。從而，原告依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。（三）又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第3 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查本件原告依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限之債務，揆諸上開法條規定，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達最後被告翌日即108 年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3 項所示。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元