宜蘭簡易庭109年度宜小字第114號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 109 年 04 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　109年度宜小字第114號原　　　告　游宏基
被　　　告　邱文堂
訴訟代理人　林永豐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年4
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰捌拾叁元，及自民國一百零九年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之五即新臺幣伍拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹仟壹佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國107 年10月13日中午12時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭A 車），行經宜蘭縣○○市○○路0 段000 號前時，因駕車不慎，撞及原告所有並駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）23,660元，原告給付上開修復金額後，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告23,660元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。查原告主張之事實，業據提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、吉慶企業社統一發票暨估價單等件為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局109 年 2月13日警蘭交字第1090003178號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、及道路交通事故照片等件在卷可稽，堪信原告主張之事實為真正。惟被告則以係原告要超車變換車道才撞到伊，伊並無過失，並請求計算折舊等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
二、查原告主張系爭車輛修理費用共23,660元均為零件費用，然有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，且採用定率遞減法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。查系爭車輛於94年12月出廠，迄系爭事故發生時即107 年10月13日，實際使用年數已逾5 年耐用年數，依前揭說明，以成本1/10計算零件費用為合度，則折舊後零件費用為2,366 元（計算式：23,660元×1/10＝2,366 元
），是系爭車輛必要之修復費用應為2,366 元。逾此範圍之請求，則屬無據。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之：前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217 條第1 項、第2 項定有明文。上開規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例參照）。次按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第97條第1 項第1 款、第94條第3 項分別定有明文。再按汽車超車時，應依下列規定：三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101 條第1 項第3 款、第5 款後段分別亦有明文。查本件交通事故發生前，二車係同向車道之前後車關係，原告駕駛系爭車輛未注意上開規定，於超車時擦撞前車即被告駕駛之系爭A 車；被告駕駛系爭A 車未保持適當之安全間距，以確保行車安全等情，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表及道路交通事故照片在卷可稽，並與前揭證據資料參互析之，可徵兩造就本件交通事故之發生，分別具有欲超車時，未依規定按鳴喇叭警示，並俟前行車表示允讓後，保持適當之安全間距，以確保行車安全，再進行超車及未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施之過失甚明。是本院審酌雙方之過失程度，認應由兩造各負百分之50過失責任，始屬衡平，故原告得據此所得請求被告賠償之金額應酌減為1,183 元（計算式：2,366 元×50 %＝1,183 元）。從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。