宜蘭簡易庭109年度宜救字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　109年度宜救字第1號

聲請人

謝清彥 （現在法務部矯正署臺東監獄執行中）

上列聲請人與相對人臺灣宜蘭地方檢察署間請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀諸民事訴訟法第109條第2 項、第284 條規定自明。次按前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之，民事訴訟法第109 條第3 項前段定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、聲請意旨略以：謹遵最高行政法院98年度裁聲字第28號裁定意旨，呈報臺灣臺北地方法院108 年度北救字第44號、本院108 年度羅救字第6 號、臺灣新北地方法院板橋簡易庭108年度板救字第45號及臺灣高等法院108 年度聲國字第30號裁定等資料以代釋明並供本院即時調查，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人雖主張依上開裁定意旨，並提出臺灣臺北地方法院108 年度北救字第44號、本院108 年度羅救字第6 號、臺灣新北地方法院板橋簡易庭108 年度板救字第45號及臺灣高等法院108 年度聲國字第30號准予訴訟救助之裁定，以代釋明其無資力支出訴訟費用之事由，請求准予訴訟救助，然上開裁定僅係個案認定，其效力僅及各該案件，無從因之而謂聲請人於本件已符合聲請訴訟救助之要件。此外，聲請人並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之事由，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，俾供本院審酌。揆諸首揭規定及說明，聲請人訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。