臺灣高等法院108年度聲國字第30號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度聲國字第30號

聲請人

謝清彥

相對人

法務部矯正署新竹監獄

法定代理人

吳永杉

上列聲請人因請求國家賠償事件，對於中華民國108年4月15日臺灣新竹地方法院108年度救字第6號裁定提起抗告（本院108年度國抗字第44號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴（於聲請事件，則為所提出之聲請或抗告，下同）依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：伊現於監獄服刑，無經濟收入，實無資力繳納本件抗告費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出臺灣臺北地方法院107年度北救字第165號民事裁定、本院108年度國抗字第24號民事裁定、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104至106年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證（見本院卷第6至10頁），觀諸上開全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104至106年度綜合所得稅各類所得資料清單所載（見本院卷第9、10頁），聲請人104至106年度所得均為0元，名下無任何財產，參以上開裁定准予聲請人訴訟救助之時間分別為108年2月及4月間，而聲請人因犯毒品危害防制條例之罪，於102年6月5日入監執行迄今等情，有本院在監在押全國紀錄表可稽（見本院卷第19、20頁），堪認聲請人因在監執行而無收入，迄今長達6年之久，其已就無資力支出本件抗告費用之事實提出相當之釋明。又聲請人所提抗告事件部分為有理由，業經本院以108年度國抗字第44號裁定將原裁定（即原法院於108年4月15日所為108年度救字第6號裁定）廢棄，發回原法院更為裁定，足見該抗告事件並非顯無勝訴之望，是聲請人依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭