宜蘭簡易庭109年度宜簡字第17號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 23 日
• 法官: 張軒豪
• 原告: 邱周瑞恩
• 被告: 賴聯邦

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 109年度宜簡字第17號原　　　告　邱周瑞恩
訴訟代理人　吳振東律師（扶助律師）
被　　　告　賴聯邦
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國109年3月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認本院105年度司執字第18483號債權憑證執行名義即本院89年度羅票字第604號民事裁定所載本票之債權請求權不存
在。
二、本院108年度司執字第19475號給付票款強制執行事件對原告之強制執行程序應予撤銷。
三、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於89年間，執原告與訴外人黃有德於同年4月13日所共同簽發，同年8月10日到期，面額5萬5000元
之本票（下稱系爭本票）聲請本票裁定，經本院以89年度羅票字第604號民事裁定准予強制執行確定在案。105年間，被告始執上開本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請就原告之財產實施強制執行，並核發105年11月3日宜院平105司執庚字第18483號債權憑證（下稱系爭債權憑證）。迨108年10月22日，被告始又執系爭債權憑證為執行
名義，向本院民事執行處聲請強制執行，由本院以108年度
司執字第19475號受理（下稱系爭強制執行事件），並核發
執行命令扣押原告在訴外人峰盛機械股份有限公司之薪資債權。然系爭本票雖經本院核發准予強制執行之本票裁定，但被告係遲至105年間始執以聲請強制執行，依票據法第22條
第1項規定，系爭本票債權之請求權顯逾3年時效而消滅，原告自得以時效抗辯拒絕給付，被告對系爭本票票據債權請求權（下稱系爭本票債權請求權）自不存在，不得再向原告請求。爰依強制執行法第14條第1項規定提起本件訴訟，請求
撤銷系爭強制執行事件所為強制執行程序等語。而為聲明如主文所示。
二、被告則以：伊於105年曾對被告及訴外人黃有德就系爭執行
名義上所載債權金額聲請強制執行，在106年間亦有對被告
聲請強制執行，並有扣押到被告存款4,823元，被告均未抗
辯。聲明請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
㈠、按票據上之權利，對本票發票人自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時效而消滅；消滅
時效因請求、承認、起訴而中斷；時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算；時效完成後，債務人得拒絕給付；票據法第22條第1項前段、民法第129條第1項、第137條第1項
、第144條第1項分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件，並無確定實體上法律關係存否之效力，但可認為是債權人行使權利之意思表示，與民法第129條第1項第1款所
稱之「請求」相當，具有中斷時效之效力，故若於請求後6
個月內未起訴，視為不中斷，為民法第130條所明定。此之
所謂起訴，對於已取得執行名義之債務，係指依同法第129
條第2項第五款規定與起訴有同一效力之開始強制執行或聲
請強制執行而言。換言之，即對於已取得執行名義之債務，若於請求後6個月內不開始強制執行，或不聲請強制執行，
其時效視為不中斷（最高法院67年度台上字第434號判例參
照）。
㈡、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭本票、債權憑證、執行命令為證，並經本院調閱系爭執行事件卷宗查閱屬實，且被告不爭執，自足認定為真實。系爭本票之到期日為89年8月10日，對原告即發票人票據上權利請求權之
消滅時效應自該日起算，雖被告執系爭本票聲請聲請本票裁定，經本院以89年度羅票字第604號民事裁定准許，於同年
10月9日確定，而生時效中斷效力；惟被告遲至105年間始執上開本票裁定及確定證明書為執行名義聲請強制執行，其間並未有起訴或聲請強制執行之舉，依前述說明其時效視為不中斷，亦即應回復為自系爭本票到期日89年8月10日起算消
滅時效，即系爭本票債權請求權之消滅時效至92年8月9日即已完成。雖被告於105年聲請強制執行，經本院核發系爭債
權憑證，然已屆至之時效，亦不因而得以重行起算。是原告主張系爭本票債權請求權，已罹於時效而消滅，堪可採憑，其行使時效抗辯，拒絕給付，即屬有據。
㈢、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項定有明文。本件系爭
本票債權請求權已罹於時效而消滅，債務人即原告自得拒絕給付，提起本件異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟請求判決確認系爭之本票債權請求權不存在，及撤銷系爭執行事件對原告之強制執行程序，均有理由，應予准許。爰判決並依職權定訴訟費用之負擔方法如主文所示。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日書記官 林憶蓉