110年度宜小字第194號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 09 月 02 日

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 110年度宜小字第194號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人鐘鴻裕被告呂春來上列當事人間因請求清償債務事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣99,065元，及自民國109年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國109年12月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國（下同）109 年6 月15日向原告申請新臺幣（下同）10萬元中期貸款，借款期間自109 年6 月15日起至112 年6 月15日止，利息則按中華郵政股份有限公司儲金2 年期定期儲金機動利率加週年利率百分之1 計息（現為百分之1.845 ），自實際撥款日起，前6 個月按月付息，自第7 個月起依年金法按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。惟被告於實際撥款日之第7 個月（即110 年1 月15日）並未依約攤還第1 期本金，迄今尚餘99,065元、利息及違約金仍未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工紓困貸款契約、電腦作業通用查詢單、放款利率表等件影本為證（見本案卷第11至21頁）。而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 110 年 9 月 2 日宜蘭簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　2 　　日書記官葉宜玲

宜蘭簡易庭110年度宜小字第194號

關鍵資訊