臺灣宜蘭地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一十年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之五十二即新臺幣伍佰貳拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。理由要領

一、本件原告泰安產物保險股份有限公司主張被告甲○○於民國109年10月26日下午5時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段00號前，因未保持行車安全間距之過失，不慎而撞及原告所承保訴外人周欣慧所有並由訴外人周振村駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）16,266元（零件費用9,566元、烤漆費用4,700元及工資費用2,000元），原告給付賠償金額16,266元後，依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付16,266元等語。並聲明：被告應給付原告16,266元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。查本件原告主張之事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、永東企業社估價單、統一發票、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損照片等件影本為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局110年9月10日警蘭交字第1100020977號函暨所附道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故當事人登記聯單、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局員山分駐所道路交通事故照片等件在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。末按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明文。查原告主張賠償系爭車輛修理費用共16,266元（零件費用9,566元、烤漆費用4,700元及工資費用2,000元），其中有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛於106年3月出廠，迄系爭事故發生時即109年10月26日，已使用3年8個月，則上開零件費用9,566元扣除折舊後之費用為1,812元（詳如附表之計算式），加計烤漆費用4,700元及工資費用2,000元，是系爭車輛必要之修復費用應為8,512元（計算式：1,812元＋4,700元＋2,000元＝8,512元）。從而，原告依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。