111年度宜小字第45號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 03 月 08 日

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 111年度宜小字第45號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人莊舜智黃振德被告黃博翔上列當事人間因清償債務事件，本院於民國111年2月22日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣70,235元，及自民國110年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請（見本案卷第31頁），由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告前於民國（下同）109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息，利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，改依借據契約第6條約定計算遲延利息及違約金，並得依借據契約第14條第1項約定，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。詎被告自110年9月15日起未繳付應攤還本金及利息，迄今已積欠達3 個月，屢經催討無效。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢等件為證（見本案卷第11至17頁）。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日宜蘭簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官葉宜玲

宜蘭簡易庭111年度宜小字第45號

關鍵資訊