宜蘭簡易庭111年度宜簡字第319號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 30 日
• 當事人: 陳淑鈴即葆暄光電企業社、詹玉惠

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第319號原 告 陳淑鈴即葆暄光電企業社

被 告 詹玉惠
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國111年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟柒佰捌拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告前於民國109年11月間承攬被告位於苗
栗縣苑裡鎮之太陽能板安裝工程，約定由被告提供太陽能板，並由原告接線通電使其運作，承攬價金依實作實算方式計算，嗣經核算後總金額共計新臺幣（下同）437,885元，惟
被告僅支付6萬元，尚積欠377,885元迄未給付。又被告自109年11月起至110年2、3月止陸續向原告借款共計113,900元
，迄今亦未清償。為此，爰依承攬契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債務明細表、存摺帳戶明細及LINE對話記錄等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬
有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日書記官 鄒明家