宜蘭簡易庭112年度宜小字第142號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 29 日
• 法官: 張淑華
• 法定代理人: 吳昕紘
• 原告: 新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 陶念慈

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
112年度宜小字第142號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭川珽
吳宜鋒
被 告 陶念慈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟叁佰肆拾玖元，及自民國一百一十二年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之五十即新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬柒仟叁佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告新光產物保險股份有限公司主張被告甲○○於民國11
1年3月25日上午11時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，行經宜蘭縣○○市○○路0段000號前時，因駕駛不慎
，撞及原告所承保由訴外人顏國樵所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）95,046元（工資費用11,708元、烤漆費用15,179元及零件費用68,159元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1項之規定取得
代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損
害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告95,046元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。查原告主張
之事實，業據提出道路交通事故現場圖、汽車車籍查詢、車損照片、大桐汽車股份有限公司平鎮分公司估價單暨統一發票等件為證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局112年2月16日警蘭交字第1120004142號函在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有
明文。復按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文
。末按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明文。查原告主張系爭車輛修理費用共95,046元（工資費用11,708元、烤漆費用15,179元及零件費用68,159元），其中有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和
不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅
查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月
計。查系爭車輛於108年8月出廠，迄系爭事故發生時即111
年3月25日，已使用2年8月，則估價單上所載零件費用68,159元扣除折舊後之費用為20,462元（詳如附表之計算式），
加計工資費用11,708元及烤漆費用15,179元，是系爭車輛必要之修復費用應為47,349元（計算式：20,462元＋11,708元＋
15,179元＝47,349元）。從而，原告依保險法第53條第1 項之規定及侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 68,159×0.369=25,151
第1年折舊後價值 68,159-25,151=43,008
第2年折舊值 43,008×0.369=15,870
第2年折舊後價值 43,008-15,870=27,138
第3年折舊值 27,138×0.369×(8/12)=6,676
第3年折舊後價值 27,138-6,676=20,462