112年度宜小字第292號｜民事：侵權行為損害賠償（交通）｜裁判日期：112 年 10 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 112年度宜小字第292號原告林佑寯即大衛企業社被告黃泰雄訴訟代理人林唯傑游士賢上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年10 月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰叁拾伍元，及自民國一百一十二年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元，由被告負擔百分之九十即新臺幣壹仟壹佰玖拾柒元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。理由要領一、本件原告林佑寯即大衛企業社主張被告甲○○於民國112年2月 19日6時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經宜蘭縣頭城鎮青雲路2段與三和路口處時，因駕駛車輛不慎而撞擊原告所有並由石啓明駕駛之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）34,350元（工資費用11,600元、烤漆費用8,400元及零件費用14,350元），而系爭車輛平日即作為清洗道路所用，因修車期間無法履行與他人所簽訂之清洗道路合約，故需再向他人租用水車清理道路，租用水車費用共計90,000元（計算式：15次×6,000元＝90,000元），爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭費用等語。並聲明：被告應給付原告124,350元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。查原告主張之事實，業據提出估價單、統一發票、行車執照為證，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局112年7月6日警礁交字第1120012913號、宜蘭縣政府警察局112年7月11日警交字第1120036768號函在卷可稽，被告就駕駛車輛過失撞擊系爭車輛一節並未爭執，堪信原告主張之事實為真正。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別定有明文。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項分別亦有明文。查原告主張系爭車輛修理費用共34,350元（工資費用11,600元、烤漆費用8,400元及零件費用14,350元），其中有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛於90年3月出廠，迄系爭事故發生時即112年2月19日，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前揭說明，以成本1/10計算零件費用為合度，則折舊後零件費用為1,435元（計算式：14,350元×1/10＝1,435元），加計工資費用11,600元及烤漆費用8,400元後，必要之修復費用應為21,435元（計算式：1,435元＋11,600元＋8,400元＝21,435 元）。又原告主張其因系爭車輛受損無法使用，因工作需要租賃水車清洗道路，請求損失9萬元等語，提出磊慶營造股份有限公司請款單、證明書（見本院卷第107頁至第109頁），雖為被告所否認，然系爭車輛之修理期間為112年2月20日至112年3月17日，依系爭車遭撞後受損狀態，確實已無法使用，而系爭車輛為罐式灑水車，衡情原告之工作應有使用系爭車輛之必要，在系爭車維修期間原告無車可用而需另覓生財交通工具，此部分應有租車費之損失，以系爭車受損情形及修理期間為112年2月20日至112年3月17日，原告於該段時間內向磊慶營造有限公司租用道路清洗車輛共計15天，每次6,000元，計租車費用損失合計90,000元，應屬合理，故原告請求租車費90,000元即屬有據，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日宜蘭簡易庭法　官　張淑華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官謝佩欣

宜蘭簡易庭112年度宜小字第292號

關鍵資訊