112年度宜簡字第279號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 10 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度宜簡字第279號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人張耀仁被告洪浚凱即龍匠企業社上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）37萬3,433元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年1月4日向原告借款50萬元，約定借款期間均自110年1月4日起至115年1月4日止，利息則按原告之定儲利率指數加碼年率1.12％計息，嗣後原告定儲利率指數每3個月調整時隨同調整，加減碼幅度不變。被告應自借款日起，前12個月於每月4日按月付息，自第13個月起，本金按月平均攤還，利息按月計付。如遲延還本付息時，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告於112年1 月4日即違約未再繳款，尚欠本金37萬3,433元，及如附表所示之利息、違約金未還。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、經查，原告主張上開事實，業據提出原告個人戶新臺幣放款適用利率標準表、授信契約書、聲明書、授信動撥申請書兼借款憑證、112年5月3日放款戶帳號資料查詢申請單、112年5月3日放款戶資料查詢申請單、112年5月5日放款交易明細查詢申請單等件為證（本院卷第11、12、15-55頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日宜蘭簡易庭法官蕭淳元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官邱信璋附表編號借款餘額 (新臺幣) 利息計算期間利率 (年息) 違約金計算期間及利率逾期6個月以內按原利率10％逾期超過6個月按原利率20％ 1 356,248元自112年1月4日起至清償日止 2.7％自112年1月4日起至112年7月3日止自112年7月4日起至清償日止 2 17,185元自112年4月4日起至清償日止 2.7％自112年4月4日起至112年10月3日止自112年10月4日起至清償日止合計 373,433元

宜蘭簡易庭112年度宜簡字第279號

關鍵資訊