113年度宜簡字第109號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 05 月 14 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度宜簡字第109號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人黃志華被告劉善昇即君悅企業社上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟參佰肆拾貳元，及自民國一百一十二年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之一計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）283,342元，及自民國112年10月11日起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按週年利率百分之20計付違約金。嗣於本院審理時變更聲明為如主文第1項所示。核原告所為之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告前於110年8月11日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年8月11日起至115年8月1日止，借款利率自借款日起按週年利率百分之1浮動計息，如中央銀行調整轉融通方案內容影響貸放利率者，將隨同調整，並自111 年7月1日起按週年利率百分之1固定計息，並約定被告如遲延清償本息，本金應自到期日或約定清償日起，利息應自付息日起，其逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按借款利率百分之20計付違約金。詎被告自112年11月11日起即未依約償還本息，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，依授信約定書第12條第1項之約定，其債務視為全部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、增補約定書及放款戶資料一覽表查詢單等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法　官　許婉芳以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日書記官鄒明家

宜蘭簡易庭113年度宜簡字第109號

關鍵資訊