宜蘭簡易庭113年度宜簡字第80號

• 裁判案由: 損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 24 日
• 當事人: 朱茵郁、黃教華

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度宜簡字第80號
原 告 朱茵郁
訴訟代理人 朱駿宏律師
被 告 黃教華

張孟華即盛霖企業社

上列原告與被告間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，特此裁定。
應補正之事項：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意
旨參照）。另刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、原告朱茵郁與被告黃教華、張孟華即盛霖企業社間請求損害賠償事件，係原告就本院112年度交易字第379號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度交附民字第138號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件被告黃教華係經本院刑事判決過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，係指因被告黃教華過失傷害原告身體行為所致財產或非財產損害，並未及於原告請求之汽車維修費用新臺幣（下同）131,350元部分，是原告起訴就上開財產之損害部分依法
應據繳裁判費，該部分之訴訟標的金額為131,350元，應繳
第一審裁判費1,440元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，
倘逾期未繳，即駁回原告請求財物損失部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日書記官 陳靜宜