臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

簡瑞華

被告

張裕民

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告簡瑞華起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲明㈠主張被告張裕民應將門牌號碼宜蘭縣○○市○○路0段000號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；訴之聲明㈡被告應給付原告新臺幣（下同）80,494元，並自民國113年9月19日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告30,000元。是揆諸前揭說明，訴之聲明第1項之訴訟標的價額依房屋稅籍證明書核定為1,208,400元；另訴之聲明第2項請求給付積欠租金80,494元部分，應依民事訴訟法第77條之2第1項前段之規定，合併計算之；至原告請求被告應自113年9月19日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告30,000元相當於租金之不當得利部分，為遷讓房屋部分附帶之損害賠償請求，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,288,894元（計算式：1,208,400元+80,494元=1,288,894元），應徵第一審裁判費13,771元，扣除先前已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳12,771元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。