臺灣宜蘭地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰捌拾元，及自民國一百一十四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔百分之七十一，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之修復費用為新臺幣（下同）23,800元，其中零件費用7,800元、工資費用2,900元、校正費用6,500元、拆裝費用1,000元、烤漆費用5,600元，有昱達企業社估價單（見本院卷第13頁），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，又系爭車輛係民國96年6月出廠，有車號查詢車籍資料存卷可參（見本院限閱卷），迄本件事故發生時即113年12月16日，已使用逾5年，其零件累積折舊額已超出成本原額之9/10，故原告所得請求之零件費用為1/10，即780元（計算式：7,800元×1/10＝780元，元以下四捨五入），另關於工資（含校正、拆裝）及烤漆部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為16,780元（計算式：零件費用780元＋工資費用2,900元＋校正費用6,500元＋拆裝費用1,000元＋烤漆費用5,600元＝16,780元），故本件原告請求被告賠償16,780元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月23日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

宜蘭簡易庭法 官　高羽慧