臺灣宜蘭地方法院民事小額判決

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰元，及自民國一百一十四年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔百分之六十五，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告所有之車牌號碼000-000號營業小客車（下稱系爭車輛）之修復費用為新臺幣（下同）54,500元，其中零件費用28,000元、鈑金費用6,500元、烤漆費用20,000元，有展誠企業社估價單（見本院卷第89至91頁），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，營業小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，又系爭車輛係民國105年9月出廠，有行照在卷可參（見本院卷第93頁），迄本件事故發生時即113年12月16日，已使用逾4年，其零件累積折舊額已超出成本原額之9/10，故原告所得請求之零件費用為1/10，即2,800元（計算式：28,000元×1/10＝2,800元），另關於鈑金及烤漆部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為29,300元（計算式：零件費用2,800元＋鈑金費用6,500元＋烤漆費用20,000元＝29,300元）。

三、另原告主張其因本件事故致受有修車期間7日無法營業損失，每日營業收入以2,500元計算等情，業據原告提出估價單、車損照片、新北市計程車客運商業同業公會函為證（見本院卷第89至91、99至101、103頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯，堪信屬實，是原告請求系爭車輛修車期間7日不能營業之營業損失17,500元（計算式：2,500元×7日=17,500元），為有理由，應予准許。

四、綜上，原告請求被告賠償46,800元（車輛修復費用29,300元＋營業損失17,500元），及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月14日（見本院卷第47頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

宜蘭簡易庭法 官 高羽慧