宜蘭簡易庭114年度宜小字第318號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 13 日
• 法官: 高羽慧
• 當事人: 新光產物保險股份有限公司、鄭金盛

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
114年度宜小字第318號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭川珽
吳宜鋒
連啓智
被 告 鄭金盛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主　文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰零貳元，及自民國一百一十四年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔百分之七十二，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之修復費用為新臺幣（下同）54,525元，其中零件費用26,480元、鈑金費用6,800元、塗裝費用21,245元，有蘭揚
汽車股份有限公司估價單在卷可稽（見本院卷第29、30頁），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，又系爭車輛係111年8月出廠（見本院卷第13頁），迄本件事故發生時即113年6月23日，已使用使用1年11月，則零件扣除折
舊後之修復費用估定為11,057元（詳如附表之計算式），另關於鈑金及塗裝部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為39,102元（計算式：零件費用11,057元＋鈑金費用6,800元＋塗裝費用21,245元＝39,102元），故本件原告
請求被告賠償39,102元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月28日（見本院卷第67頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日宜蘭簡易庭法　官　高羽慧
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日書記官　林欣宜
附表
折舊時間 折舊值(新臺幣) 折舊後價值(新臺幣) 第1年 26,480×0.369=9,771 26,480-9,771=16,709 第2年 16,709×0.369×(11/12)=5,652 16,709-5,652=11,057