宜蘭簡易庭114年度宜小字第326號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 許婉芳
• 法定代理人: 黃俊智
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 蘇志杰

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
114年度宜小字第326號原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃家洋
張欣怡
被 告 蘇志杰
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國114年12月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟伍佰陸拾參元，及其中新臺幣伍萬零肆佰捌拾肆元部分，自民國一百一十四年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　葉宜玲
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。