宜蘭簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 09 日

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　尤炎茂即大崴商行
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年6月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣玖拾萬元，及其中新台幣伍拾萬元部份自民國九十五年十二月五日起、其中新台幣肆拾萬部分自民國九十七年二月二十九日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發，金額為新台幣（下同）500,000元、於民國（下同）95年12月5日到期、載明此票免除做成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期經原告提示而不獲付款；又原告持有被告簽發，金額為400,000
元、發票日97年2月29日、付款行為第一銀行宜蘭分行、票
號YA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於97年2
月29日予以提示遭存款不足及拒絕往來戶之理由退票。上述票款屢經催討未果，爰依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
二、被告則以：系爭本票及支票確為伊所簽發，因為伊於95年、96 年向原告借款120萬元，並向原告借其所有之土地向廠商做擔保，但伊目前沒有能力清償，希望原告能給伊時間清償，但原告不同意等語為辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出系爭支票乙紙及系爭本票乙紙為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票
據法第5條、第126條、第133條訂有明文。又本票發票人
所負責任與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息其利息。同法第121條
、第52條第1項、第97條第1項亦有明文。並依同法第124
條於本票準用之。故原告持有被告簽發之系爭支票及系爭本票，被告自應依票載文義負擔支付系爭支票及系爭本票金額之義務。至被告辯稱無力清償及請求原告緩期清償云云，然此未獲原告同意，難認無損於原告權利，是被告以此為辯，並無理由。
四、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　9 　　日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000 元；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日書 記 官　李明威