宜蘭簡易庭98年度宜勞小字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　98年度宜勞小字第1號

原告

丁○○

原告

甲○○

原告

丙○○○

原告

兼 共 同

訴訟代理人

乙○○

被告

日益企業社即吳惠蘭

上列當事人間給付工資事件，本院於98年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告4 人均受雇於被告從事板模工，被告積欠原告4人薪資共計新台幣（下同）77,000元，被告於民國98年1月21日償還部分薪資欠款15,000元，尚積欠原告丁○○、甲○○各9,500元，原告丙○○○3,000元，原告乙○○40,000元，共計62,000元，屢經催討，被告均置之不理，爰依勞動契約之法律關係聲明請求被告給付如主文第1、2、3、4項等語。

二、被告對於原告4 人受雇於被告及積欠原告薪資之事實並不爭執，然以現在經濟困難無法一次清償等語資為抗辯，並聲明請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據提出宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄乙份為證，被告對於積欠薪資之事實及積欠之數額並無爭執，堪信屬實。至被告辯稱無法一次清償云云，並不妨礙原告請求權之行使，附此敘明。

四、綜上所述，原告依據勞動契約之法律關係請求被告給付如主文第1、2、3、4項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,000 元（包含第一審裁判費1,000元）。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

以上正本與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。