宜蘭簡易庭99年度宜簡字第163號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 99 年 11 月 16 日
• 法官: 郭淑珍
• 原告: 簡美緹即景郁企業社法人
• 被告: 甲○○

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 99年度宜簡字第163號原　　　告　簡美緹即景郁企業社
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國99年11月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年5月份起陸續向原告購買衛浴設
備2批，原告已依被告指示將貨物交付無誤，嗣被告蓋章簽
發支票號碼BBB0000000、發票日為99年8月20日、以臺灣土
地銀行羅東分行為付款人、面額新台幣（下同）150,000元
之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告於99年8月20日提示，遭存款不足及拒絕往來為由退票，原告屢向被告催討，被告亦置之不理，爰依買賣契約之法律關係，聲明請求被告應給付前述金額，及自起訴狀繕本送達之翌日起按年息百分之5
計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單、景郁企業社請款單、估價單各1紙為證，被告復
未到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按稱買賣者，為當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。民法第345條第1項亦有明文。查本件被告簽立系爭支票，並購買貨物，已如前述，自應依買賣契約之法律關係負給付之責。
五、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付
150,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即99年9月1日起按
年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為1,550元（包括第
一審裁判費1,550元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日書記官 廖穎穗