宜蘭簡易庭99年度宜簡字第34號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　　99年度宜簡字第34號

原告

環宜有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

弘穩工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告固於民國99年3月15日向本院提出請假書狀，然據未表明請假之正當事由，亦未提出請假正當理由之依據，難認請假為正當，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有由被告於民國98年11月20日簽發，支票號碼UA0000000 ，以第一銀行宜蘭分行為付款人，面額新台幣（下同）261,953元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告於98年11月20日提示，遭存款不足及拒絕往來為由退票，原告屢向被告催討，被告亦置之不理，爰依票據之法律關係，聲明請求被告應給付前述金額，及自提示日即98年11月20日起按年息6%計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各1 紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭支票之金額，及依同法第133條規定，請求被告給付自提示日即98年11月20日起按年息6釐之法定遲延利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為2,870元（包括第一審裁判費2,870元），應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭