100年度行商訴字第106號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 10 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第106號原告　哈利歐股份有限公司代　表　人　李淑貞被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人喜伯企業有限公司代表人林蔡佩玲上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文喜伯企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、參加人前於88年9 月15日以「哈里歐」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「咖啡、咖啡豆」商品，向被告申請註冊，經被告審查後，核准列為註冊第906682號商標。嗣原告於93年6 月17日以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定為由，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標並無違反上開規定情形，而為「申請不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於96年6 月7 日95年度訴字第1145號判決將訴願決定及原處分撤銷。嗣被告依上開判決意旨重為審查，仍為「申請不成立」之評定，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，依首開說明，爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　28　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　11　　月　　 1　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第106號

關鍵資訊