智慧財產法院行政裁定

原告

哈利歐股份有限公司

代表人

李淑貞

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

喜伯企業有限公司

代表人

林蔡佩玲

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人前於88年9 月15日以「哈里歐」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「咖啡、咖啡豆」商品，向被告申請註冊，經被告審查後，核准列為註冊第906682號商標。嗣原告於93年6 月17日以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定為由，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標並無違反上開規定情形，而為「申請不成立」之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於96年6 月7 日95年度訴字第1145號判決將訴願決定及原處分撤銷。嗣被告依上開判決意旨重為審查，仍為「申請不成立」之評定，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟。本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，依首開說明，爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。

智慧財產法院第一庭