智慧財產及商業法院100年度行商訴字第106號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 13 日
• 法官: 李得灶、林欣蓉、汪漢卿
• 法定代理人: 李淑貞、王美花、林蔡佩玲
• 上訴人: 哈利歐股份有限公司法人
• 被上訴人: 經濟部智慧財產局、喜伯企業有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第106號上 訴 人　哈利歐股份有限公司
即 原 告
代　表　人　李淑貞
被 上 訴人　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人　喜伯企業有限公司
代　表　人　林蔡佩玲

上列當事人間因商標評定事件，上訴人對於中華民國101年2月29日本院100 年度行商訴字第106 號號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。本件上訴人於民國101 年3 月26日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2 日後，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　6　　 月　　13　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　林欣蓉
法 官　汪漢卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　邱于婷