100年度行商訴字第106號｜智財：商標評定｜裁判日期：101 年 06 月 13 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第106號上訴人　哈利歐股份有限公司即原告代　表　人　李淑貞被上訴人　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　喜伯企業有限公司代　表　人　林蔡佩玲上列當事人間因商標評定事件，上訴人對於中華民國101年2月29日本院100 年度行商訴字第106 號號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。本件上訴人於民國101 年3 月26日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2 日後，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。二、依行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　13　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　101 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第106號

關鍵資訊