智慧財產及商業法院100年度行商訴字第126號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 28 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、熊誦梅
• 法定代理人: 康德發、王美花、陳俊男
• 原告: 佑爾康國際有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、弘安藥粧生活館有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第126號原 告　佑爾康國際有限公司

代　表　人　康德發
訴訟代理人　曾信嘉律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參　加　人 弘安藥粧生活館有限公司

代　表　人 陳俊男（董事）

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
弘安藥粧生活館有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）94年2 月25日以「佑爾康及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第5 類之「非醫用營養補充品、嬰兒食品（餅乾除外）、嬰兒奶粉、嬰兒食品罐頭、嬰兒米粉、嬰兒麥粉、空氣淨化製劑、電蚊香片、衛生棉、棉花棒、衛生口罩、敷藥用材料、醫療用手環」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1188641 號商標。嗣弘安藥粧生活館有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款規定，對之申請評定。經被告審查，以100 年3 月25日中台評字第980357號商標評定書為「系爭註冊第1188641 號『佑爾康及圖』商標指定使用於『非醫用營養補充品、嬰兒食品（餅乾除外）、嬰兒奶粉、嬰兒食品罐頭、嬰兒米粉、嬰兒麥粉』商品之註冊應予撤銷；指定使用於『空氣淨化製劑、電蚊香片、衛生棉、棉花棒、衛生口罩、敷藥用材料、醫療用手環』商品之註冊，申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年6 月30日經訴字第10006101020 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，弘安藥粧生活館有限公司之權利或法律上利益將受損害，故弘安藥粧生活館有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　林洲富
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　10　　月　　31　　日書記官 陳士軒