100年度行商訴字第126號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 10 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第126號原告　佑爾康國際有限公司代　表　人　康德發訴訟代理人　曾信嘉律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人弘安藥粧生活館有限公司代　表　人陳俊男（董事）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文弘安藥粧生活館有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）94年2 月25日以「佑爾康及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第5 類之「非醫用營養補充品、嬰兒食品（餅乾除外）、嬰兒奶粉、嬰兒食品罐頭、嬰兒米粉、嬰兒麥粉、空氣淨化製劑、電蚊香片、衛生棉、棉花棒、衛生口罩、敷藥用材料、醫療用手環」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1188641 號商標。嗣弘安藥粧生活館有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款規定，對之申請評定。經被告審查，以100 年3 月25日中台評字第980357號商標評定書為「系爭註冊第1188641 號『佑爾康及圖』商標指定使用於『非醫用營養補充品、嬰兒食品（餅乾除外）、嬰兒奶粉、嬰兒食品罐頭、嬰兒米粉、嬰兒麥粉』商品之註冊應予撤銷；指定使用於『空氣淨化製劑、電蚊香片、衛生棉、棉花棒、衛生口罩、敷藥用材料、醫療用手環』商品之註冊，申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年6 月30日經訴字第10006101020 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，弘安藥粧生活館有限公司之權利或法律上利益將受損害，故弘安藥粧生活館有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　10　　月　　31　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第126號

關鍵資訊