100年度行商訴字第13號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 05 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第13號原告　耀鴻國際有限公司代　表　人　黃家淵被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上訴訟代理人林政憓參加人香港商新輝通訊科技有限公司代表人鄭文輝上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文香港商新輝通訊科技有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國96年11月13日以「MOMEX 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務、商情提供、代辦禮品、為企業採購商品及服務、企業經營協助、企業管理諮詢、產品包裝、拍賣、電視購物、網路購物（電子購物）、郵購、電器用品零售、電子材料零售、汽車零件配備零售…」服務，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第1329237 號商標（下稱系爭商標，權利期間：97年9 月16日至107 年9 月15日）。嗣香港商新輝通訊科技有限公司於99年3 月8 日以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款及第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第14款規定，以99年7 月23日中台評字第990058號商標評定書為「第1329237 號『MOMEX 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年12月17日經訴字第09906046130 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，香港商新輝通訊科技有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認香港商新輝通訊科技有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　2　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　2　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第13號

關鍵資訊