100年度行商訴字第136號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 11 月 25 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第136號原告　銨麗企業有限公司代　表　人　賴宥銨訴訟代理人　曾信嘉律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）住同上參加人安固麗企業股份有限公司代表人陳澤鈺上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文安固麗企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告之前手賴宥銨前於97年12月24日以「牛角ANLi銨麗氣密門窗」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第6 類之「普通金屬及其未製成器具之半製品、氣密門、氣密窗、門窗用金屬附件、保險箱、普通金屬製美術品、非電器式金屬製鎖具、金屬管、金屬製管接頭」等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第1389226 號商標。嗣參加人於99年8 月20日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13、14款之規定為由，對之申請評定，經原處分機關審查，認系爭商標並未違反上開規定，因而為申請不成立之處分。參加人不服，提起訴願，經被告審查，認系爭商標非無上開規定之適用，因而為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告就上開訴願決定不服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，依首揭說明，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　11　　月　　25　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　11　　月　　28　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第136號

關鍵資訊