智慧財產及商業法院100年度行商訴字第136號
關鍵資訊
- 裁判案由商標評定
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 11 月 25 日
- 當事人銨麗企業有限公司
智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第136號原 告 銨麗企業有限公司 代 表 人 賴宥銨 訴訟代理人 曾信嘉律師 被 告 經濟部 代 表 人 施顏祥(部長)住同上 參 加 人 安固麗企業股份有限公司 代 表 人 陳澤鈺 上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 安固麗企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、原告之前手賴宥銨前於97年12月24日以「牛角ANLi銨麗氣密門窗」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第6 類之「普通金屬及其未製成器具之半製品、氣密門、氣密窗、門窗用金屬附件、保險箱、普通金屬製美術品、非電器式金屬製鎖具、金屬管、金屬製管接頭」等商品,向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊,經該局核准列為註冊第1389226 號商標。嗣參加人於99年8 月20日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13、14款之規定為由,對之申請評定,經原處分機關審查,認系爭商標並未違反上開規定,因而為申請不成立之處分。參加人不服,提起訴願,經被告審查,認系爭商標非無上開規定之適用,因而為「原處分撤銷,由原處分機關另為適法之處分」之決定,原告就上開訴願決定不服,遂提起本件行政訴訟,本院因認本件行政訴訟結果,參加人之權利或法律上之利益將受損害,依首揭說明,爰為裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 11 月 25 日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 林欣蓉 法 官 汪漢卿 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 100 年 11 月 28 日書記官 邱于婷