100年度行商訴字第143號｜智財：商標廢止｜裁判日期：100 年 12 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第143號原告　三力食品有限公司代　表　人　李承宗（董事）被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人陳俊宏上列當事人間因商標廢止事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文陳俊宏應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、訴外人黃佩玉前於民國89年2 月29日以「黑店」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定當時商品及服務分類表第42類之「冷熱飲食店、飲食店、小吃店、自助餐店」服務，向原處分機關即經濟部智慧財產局申請註冊，經原處分機關核准列為註冊第136256號商標（下稱系爭商標）。後黃佩玉於94年8 月11日與訴外人王華宗訂立商標授權契約書，授權王華宗自該契約訂定日起至99年12月31日使用系爭商標。嗣陳俊宏於98年7 月6 日以系爭商標有違反商標法第57條第1 項第2 款規定，向原處分機關申請廢止其註冊。旋黃佩玉於同年11月6 日將系爭商標移轉於原告，並經原處分機關核准公告在案。本件經原處分機關審查，以99年12月24日中台廢字第980139號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。陳俊宏不服，提起訴願，經被告100 年8 月23日經訴字第10006103190 號決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，陳俊宏之權利或法律上利益將受損害，故陳俊宏有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　12　　月　　16　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　何君豪法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　12　　月　　21　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第143號

關鍵資訊