100年度行商訴字第29號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 05 月 30 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第29號原告　美商吉歐菲瑞有限公司（Geoffrey, LLC）法定代理人　馬休隆卡（Matthew Loncar）訴訟代理人　陳慧玲律師劉彥玲律師陳絲倩律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人農欣生技有限公司代　表　人莊志東（董事）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文農欣生技有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、農欣生技有限公司前於民國（下同）96年4 月11日以「農欣生技有限公司標章」商標（商標圖樣中之「Organic 」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第1 類之「植物生長激素、農業用防腐保存劑、園藝用化學品（殺菌劑及除草劑及殺蟲劑及寄生生物驅除劑除外）、農業用化學品（殺菌劑及除草劑及殺蟲劑及寄生生物驅除劑除外）、殺菌劑用化學添加劑、基肥、有機肥料、有機質肥料、天然質有機肥、土壤肥料、土壤改良劑、固體肥料、液體肥料、植物營養劑、海藻精肥料、微生物土壤改良素、腐植酸肥料、由腐植土變成的肥料、植物用微量元素肥料、農業用肥料」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1299094 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。經被告審查，於99年6 月25日以中台異字第970477號商標異議審定書為主張系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款規定部分為異議不成立；主張有違商標法第23條第1 項第13、14款規定部分為異議駁回之處分（按原處分書係誤植為「第12、13款」規定部分為異議駁回，業經被告於99年8 月5 日以（99）智商0810字第09980371980 號函更正）。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1月 5 日經訴字第10006095130 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明上開原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，農欣生技有限公司之權利或法律上利益將受損害，故農欣生技有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　30　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　31　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第29號

關鍵資訊