100年度行商訴字第33號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 05 月 11 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第33號原告　天明資訊股份有限公司代　表　人　王伯綸訴訟代理人　林育竹律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人聲后有限公司代表人張宏精上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文聲后有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國97年11月3 日以「聲后」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第9 類之「錄有電腦程式之磁碟、…、電腦程式、電腦軟體、電腦韌體、…個人電腦…」等商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1369931 號商標（下稱系爭商標）。嗣聲后有限公司於98年10月13日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以99年10月26日中台異字第980866號商標異議審定書為「第1369931 號『聲后』商標之註冊應予撤銷。」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1 月11日經訴字第10006095330 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響聲后有限公司之權利或法律上之利益，依職權命聲后有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　11　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　11　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第33號

關鍵資訊