100年度行商訴字第34號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 06 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第34號原告　天明資訊股份有限公司代　表　人　王伯綸訴訟代理人　林育竹律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　聲后有限公司代　表　人張宏精上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文聲后有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國97年11月3 日以「聲后」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第42類之「電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦程式設計…」等服務，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1375163 號商標。嗣參加人聲后有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以99年10月27日中台異字第980865號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1 月12日經訴字第10006095360 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　2　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　2　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第34號

關鍵資訊