100年度行商訴字第35號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 05 月 13 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第35號原告　天明資訊股份有限公司代　表　人　王伯綸訴訟代理人　林育竹律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人聲后有限公司代表人張宏精上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文聲后有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告（更名前為聲后資訊股份有限公司）前於民國97年11月3 日以「聲后」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第35類之「代理進出口服務；…；電腦資料庫編輯；電腦檔案管理；電腦檔案資料搜尋；電腦資料庫管理；建立電腦資訊系統資料庫」等服務，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第01372888號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人聲后有限公司以系爭商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以99年10月22日中台異字第G00980864號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年1月19日經訴字第10006095600號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　13　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官王俊雄法官林欣蓉上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　13　　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第35號

關鍵資訊