100年度行商訴字第38號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 06 月 15 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第38號原告　開店大師企業有限公司代　表　人　陳秀珍被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人廖梓豪上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文廖梓豪應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、廖梓豪君前於民國93年6 月8 日以「3 茶5 味3DRINKS 5 GOURMET 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之「餐廳、旅館、冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、茶藝館、火鍋店、咖啡廳、啤酒屋、酒吧、飯店、速簡餐廳、自助餐廳、備辦雞尾酒會、備辦筵席、代預訂餐廳、外燴、伙食包辦、點心吧、流動咖啡餐車、流動飲食攤、快餐車、小吃攤」服務，向被告申請註冊，案經被告審查，核准列為註冊第1147260 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告於95年6 月7 日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以99年6 月15日中台評字第950221號商標評定書所為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年1 月12日經訴字第10006095400 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，系爭商標註冊應予撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，廖梓豪之權利或法律上利益將受損害，本院因認廖梓豪有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　15　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　15　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第38號

關鍵資訊