lawpalyer logo

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第42號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    100 年 04 月 25 日
  • 法官
    陳忠行
  • 法定代理人
    張玉琤

  • 原告
    台川輪胎機械有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第42號原 告 台川輪胎機械有限公司 代 表 人 張玉琤 上列原告因商標異議事件,不服經濟部於中華民國100 年2 月9 日所為之經訴字第10006095870 號訴願決定,提起行政訴訟,茲依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第24條第1 款規定,經訴願程序之行政訴訟, 應以駁回訴願時之原處分機關為被告,並應依同法第57條第1 款、第2 款規定,於起訴狀記載被告及其代表人之姓名(與機關之關係)【本件應以原處分機關即經濟部智慧財產局為被告,王美花為其代表人】。本件核有前開程式上之欠缺,原告應另行提出合於程式之補正書狀正本及繕本各1 份,茲依行政訴訟法第107 條第1 項規定,限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之,逾期不補正或補正不完全或補正書狀未附繕本,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定。 中  華  民  國  100   年  4  月  25  日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中  華  民  國  100   年  4  月  25  日書記官 蕭筆花

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院100年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用