智慧財產及商業法院100年度行商訴字第42號
關鍵資訊
- 裁判案由商標異議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 04 月 25 日
- 法官陳忠行
- 法定代理人張玉琤
- 原告台川輪胎機械有限公司法人
智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第42號原 告 台川輪胎機械有限公司 代 表 人 張玉琤 上列原告因商標異議事件,不服經濟部於中華民國100 年2 月9 日所為之經訴字第10006095870 號訴願決定,提起行政訴訟,茲依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第24條第1 款規定,經訴願程序之行政訴訟, 應以駁回訴願時之原處分機關為被告,並應依同法第57條第1 款、第2 款規定,於起訴狀記載被告及其代表人之姓名(與機關之關係)【本件應以原處分機關即經濟部智慧財產局為被告,王美花為其代表人】。本件核有前開程式上之欠缺,原告應另行提出合於程式之補正書狀正本及繕本各1 份,茲依行政訴訟法第107 條第1 項規定,限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之,逾期不補正或補正不完全或補正書狀未附繕本,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定。 中 華 民 國 100 年 4 月 25 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 100 年 4 月 25 日書記官 蕭筆花

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「智慧財產及商業法院100年度行…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


