100年度行商訴字第58號｜智財：廢止著名商標或標章認定要點等規定｜裁判日期：100 年 06 月 13 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第58號原告　醫立赦管理顧問有限公司兼代表人　辛紹祺被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）上列當事人間因廢止著名商標或標章認定要點等規定事件，原告不服經濟部中華民國100 年5 月4 日經訴字第10006126190 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起訴願，以有行政處分之存在為前提要件；所謂行政處分者，係指行政主體，基於職權，就具體事件，所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言，至行政機關所為單純事實之敘述（或事實通知）或理由之說明，既不因該項敘述或說明而生何法律上之效果者，自非行政處分，人民即不得對之提起訴願，改制前行政法院44年判字第18號、62年裁字第41號著有判例。又人民對於請求之內容須具有公法上之請求權，始得對行政機關之作為或不作為提起訴願。二、原告因認為被告經濟部智慧財產局89年8 月10日公告之「著名商標或標章認定要點」第7 點及經濟部96年11月9 日經授智字第09620031170 號令訂定之「商標法第23條第1 項第12款著名商標保護審查基準」有違憲違法情事，分別於99 年3月9 日及同年12月29日向被告陳情廢止該「著名商標或標章認定要點」第7 點及「商標法第23條第1 項第12款著名商標保護審查基準」，經被告分別以99年3 月19日智商字第09900021930 號及100 年1 月6 日智商字第10000001150 號函答覆，原告對被告上開陳情函之函覆不服，向經濟部提起訴願。經濟部以被告上揭函覆僅係對原告之陳情所為之答覆，並非就公法上具體事件所為對外發生法律效果之意思表示，核非屬行政處分，而為訴願不受理之決定，並無不合。原告復提起行政訴訟，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　13　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　100 　年　　6 　　月　　16　　日書記官　蔡錦輝

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第58號

關鍵資訊