智慧財產及商業法院100年度行商訴字第58號
關鍵資訊
- 裁判案由廢止著名商標或標章認定要點等規定
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 06 月 13 日
- 當事人醫立赦管理顧問有限公司、辛紹祺、經濟部智慧財產局
智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第58號原 告 醫立赦管理顧問有限公司 兼代表人 辛紹祺 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 上列當事人間因廢止著名商標或標章認定要點等規定事件,原告不服經濟部中華民國100 年5 月4 日經訴字第10006126190 號訴願決定,提起行政訴訟。本院裁定如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起訴願,以有行政處分之存在為前提要件;所謂行政處分者,係指行政主體,基於職權,就具體事件,所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言,至行政機關所為單純事實之敘述(或事實通知)或理由之說明,既不因該項敘述或說明而生何法律上之效果者,自非行政處分,人民即不得對之提起訴願,改制前行政法院44年判字第18號、62年裁字第41號著有判例。又人民對於請求之內容須具有公法上之請求權,始得對行政機關之作為或不作為提起訴願。 二、原告因認為被告經濟部智慧財產局89年8 月10日公告之「著名商標或標章認定要點」第7 點及經濟部96年11月9 日經授智字第09620031170 號令訂定之「商標法第23條第1 項第12款著名商標保護審查基準」有違憲違法情事,分別於99 年3月9 日及同年12月29日向被告陳情廢止該「著名商標或標章認定要點」第7 點及「商標法第23條第1 項第12款著名商標保護審查基準」,經被告分別以99年3 月19日智商字第09900021930 號及100 年1 月6 日智商字第10000001150 號函答覆,原告對被告上開陳情函之函覆不服,向經濟部提起訴願。經濟部以被告上揭函覆僅係對原告之陳情所為之答覆,並非就公法上具體事件所為對外發生法律效果之意思表示,核非屬行政處分,而為訴願不受理之決定,並無不合。原告復提起行政訴訟,自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件原告之訴為不合法,爰依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條,民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 6 月 13 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 熊誦梅 法 官 曾啟謀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 100 年 6 月 16 日書記官 蔡錦輝