智慧財產法院行政裁定

原告

曾記貿易有限公司

代表人

林幸嬉

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

上岱實業有限公司

代表人

許素梅

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於民國93年12月8 日以「TIGER SHARK NEW WEAR及圖」商標（圖樣中之「NEW WEAR」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第25類之「衣服、褲子、外套、夾克、西裝、領帶、內衣、Ｔ恤、冠帽、服飾用禦寒用手套、腰帶、服飾用皮帶、襪子、毛襪、圍巾」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1173709 號商標（下稱系爭商標，權利期間自94年9 月16日起至104 年9 月15日）。嗣上岱實業有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之申請評定。經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款規定，以99年10月27日中台評字第980214號商標評定書為系爭商標註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年3 月23日經訴字第10006097530 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，上岱實業有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院因認上岱實業有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭