100年度行商訴字第83號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 08 月 08 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第83號原告　星三合股份有限公司代　表　人　林雪娥訴訟代理人　練家雄律師李琬鈴律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人律廷科技股份有限公司代　表　人　解德泉（董事長）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文律廷科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）95年6 月5 日以「YANGCNC 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第7 類之「金屬加工機械、金屬加工車床、金屬加工中心機、機器人、機械手臂、金屬加工磨床、金屬加工鑽床、金屬加工銑床」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1248730 號商標。嗣律廷科技股份有限公司以該註冊商標有商標法第23條第1 項第12款及第13款規定之適用，對之申請評定。經被告審查，認系爭商標之註冊有商標法第23條第1 項第13款規定之適用，於99年10月26日以中台評字第980308號商標評定書為「第1248730 號『YANGCNC 』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年4月12日經訴字第10006098300號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，律廷科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故律廷科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　8　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　9　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第83號

關鍵資訊