100年度行商訴字第84號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 09 月 07 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第84號原告　南僑化學工業股份有限公司代　表　人　陳飛龍訴訟代理人　劉法正律師楊祺雄律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　樺島商事有限公司代　表　人　樺島泰貴訴訟代理人鍾文岳律師呂靜怡律師上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文樺島商事有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國87年6 月11日以「SANUKI」商標，作為其註冊第844696號「さぬき」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「粥、飯、筒仔米糕、速食麵、刀削麵、麵條、水餃、餛飩、冷凍麵糰、春捲皮、餛飩皮、烏龍麵、海鮮麵、蚵仔麵、冷凍水餃、冷凍餛飩、冷凍烏龍麵、冷凍拉麵、冷凍肉燥麵、冷凍涼麵、冷凍意大利麵、冷凍海鮮麵、冷凍刀削麵、冷凍排骨麵、冷凍牛肉麵、冷凍米粉、冷凍麵線、冷凍冬粉、冷凍蚵仔麵、冷凍粉絲、冷凍意麵、冷凍油麵、冷凍粉條、冷凍河粉、冷凍粥、冷凍飯、冷凍蚵仔麵線」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第844819號聯合商標，權利期間自88年3 月16日起至98年3 月15日止（現已申准延展註冊，仍指定使用於前揭商品，權利期間至108 年3 月15日止）。嗣商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第86條第1 項規定，該聯合商標視為獨立之註冊商標。其後，參加人樺島商事有限公司以該商標有違註冊時商標法第37條第6 款及現行商標法第23條第1 項第11款規定，對之申請評定。案經被告審查，核認該商標有違前揭規定，於99年11月29日以中台評字第H00970077 號商標評定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部100 年4 月14日經訴字第10006098250 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人樺島商事有限公司之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　9　　月　　7　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官　林欣蓉以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　9　　月　　7　　日書記官　蘇靖雅

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第84號

關鍵資訊