智慧財產法院行政裁定

原告

俊貿企業股份有限公司

代表人

吳振隆

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

荷蘭商‧威荷蘭公司（WE NETHERLANDS B.V.）

代表人

顧魯特（P.G.C.M. de Groot）

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣訴外人棒飾服裝有限公司前於民國69年5月19日以「有為ＷＥ」商標，指定使用於當時商標法施行細則第27條所定商品及服務分類表第71類之「皮帶、皮革、不屬別類之皮革製品及其仿製品」商品（89年12月7日經被告核准延展註冊於「服飾用皮帶」商品），向前中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局，即被告）申請註冊，經被告核准列為註冊第144792號商標（下稱系爭商標），權利期間自69年12月1日至79年11月30日止，復延展註冊至109年11月30日止。另系爭商標於84年7月16日經被告公告移轉登記予原告。嗣參加人荷蘭商‧威荷蘭公司於99年12月10日以系爭商標有違商標法第57條第1項第2款之規定，向被告申請廢止其註冊。案經被告審查，以100年1月31日中台廢字第L00990624號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年4月27日經訴字第10006098 820號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭