智慧財產法院行政裁定

原告

南僑化學工業股份有限公司

代表人

陳飛龍

訴訟代理人

劉法正律師

訴訟代理人

楊祺雄律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

樺島商事有限公司

代表人

樺島泰貴

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國87年5 月12日以「讚岐」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之「烏龍麵、拉麵、速食麵、肉燥麵、雞絲麵、刀削麵、排骨麵、牛肉麵、素食義大利麵、涼麵、水餃、餛飩、麵條、米粉麵線、冬粉、粉絲、鬆餅、意麵、豆簽、粉皮、油麵、粉條河粉、意大利麵條、冷凍水餃、炒飯、冷凍餛飩、冷凍烏龍麵、海鮮麵、冷凍拉麵、冷凍肉燥麵、冷凍涼麵、冷凍意大利麵、冷凍海鮮麵、冷凍刀削麵、冷凍排骨麵、冷凍牛肉麵、冷凍米粉、冷凍麵線、冷凍冬粉、冷凍蚵仔麵、冷凍粉絲、冷凍意麵、冷凍油麵、蚵仔麵、冷凍粉條、冷凍河粉、冷凍粥、粥、飯糰、冷凍飯、壽司、速食粥、速食飯、冷凍蚵仔麵線」等商品，向前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局核准列為註冊第00844652號商標，專用期間自88年3 月16日至98年3 月15日止，並申准延展註冊至108 年3 月15日。嗣參加人樺島商事有限公司以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第6 款及現行商標法第23條第1 項第11款之規定，對之申請評定。案經被告審查，核認該商標之註冊有違註冊時商標法第37條第6 款及現行商標法第23條第1 項第11款規定，於99年11月29日以中台評字第H00970082 號商標評定書為「第00844652號『讚岐』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100 年4 月28日以經訴字第10006098920 號決定「訴願駁回」，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭