智慧財產及商業法院100年度行商訴字第98號

• 裁判案由: 商標廢止
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 22 日
• 法官: 李得灶、蔡惠如、何君豪
• 法定代理人: 郭佩芝、王美花
• 當事人: 鼎創達股份有限公司、經濟部智慧財產局、傅恩媛

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第98號原 告　鼎創達股份有限公司

代　表　人　郭佩芝
訴訟代理人　羅明通律師
朱秀晴律師
陳璿伊律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）
參 加 人　傅恩媛

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
傅恩媛應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告（更名前為大霸電子股份有限公司）前於87年6 月3 日以「大霸電子股份有限公司標章」（97年9 月24日獲准變更商標名稱為「鼎創達股份有限公司標章」）商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第42類之「電腦程式設計及資料處理；電腦軟體系統及程式之製作、設計、維護、測試、分析及諮詢顧問；電腦計算、電腦資料處理、電腦租賃；產品之外觀造型與結構設計」服務，向前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第110559號商標，權利期間自88年6 月16日至98年6 月15日止，復延展註冊至108 年6 月15日止。嗣參加人傅恩媛於96年2 月8 日以該註冊商標有違商標法第57條第1 項第2 款之規定，向被告申請廢止其註冊。案經被告審查，以100 年1 月7 日中台廢字第L00960035
號商標廢止處分書為「第00110559號『鼎創達股份有限公司標章』商標（原服務標章）之註冊應予廢止」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100 年5 月12日以經訴字第
10006099380 號決定「訴願駁回」，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果對於參加人之權利或利益將有影響，乃依行政訴訟法第42條第1 項規定，依職權裁定命參加人獨立參加本件被告之訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　22　　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　蔡惠如
法 官　何君豪
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　22　　日書記官　張君豪