智慧財產法院行政裁定

原告

日商日本電產三協股份有限公司（日本電產三協株

原告

式会社）

代表人

安川員仁

訴訟代理人

李文傑律師

訴訟代理人

郭家佑專利師

複代理人

陳初梅律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

訴訟代理人

黃宗信

參加人

安川電機股份有限公司（株式會社安川電機）

訴訟代理人

黃瑞賢律師

　廖文慈律師

　高山峰專利師

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告之前身日商三協精機製作所股份有限公司前於90年3 月8 日以「雙臂式機器人」向被告申請發明專利，並以西元2003年3 月23日申請之日本特願第0000-00000號專利案主張優先權，經被告審查後，發給發明第162437號專利，嗣於95年2 月20日申請變更專利權人為原告，另於96年7 月2 日申請更正申請專利範圍，並於97年6 月1 日經核准公告在案。嗣參加人以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1款及第2 項規定為由，對之提起舉發，經被告審查後，以系爭專利並無違反上開規定為由，為舉發不成立之處分，參加人不服，提起訴願，經訴願機關審查後認系爭專利確有不具新穎性及進步性情形，乃撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告乃於99年4 月9 日申請更正系爭專利申請專利範圍，經被告審查後，認為上開更正並未實質擴大或變更申請專利範圍，乃准予更正，並依更正本為審查，惟仍認為系爭專利確有舉發理由所舉情事，而為舉發成立，撤銷系爭專利權之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭說明，裁定命參加人參加本件行政訴訟。

智慧財產法院第一庭