100年度行專訴字第3號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 04 月 13 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第3號原告　味全食品工業股份有限公司代　表　人　魏應充訴訟代理人　張哲倫律師陳佳菁律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）住同上參加人黃詠勤上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文黃詠勤應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國90年1 月20日以「低油煙食用油」向原處分機關智慧財產局申請發明專利，經該局編為第90101467號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I248341 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣黃詠勤以系爭專利有違專利法第22條第4 項之規定，對之提起舉發。案經原處分機關審查，於99年3 月30日以（99）智專三（四）01019 字第09920206030 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。黃詠勤不服，提起訴願，經被告經濟部99年11月12日經訴字第09906045100 號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開訴願決定應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，黃詠勤之權利或法律上利益將受損害，故黃詠勤有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　4　　月　　13　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　4　　月　　13　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第3號

關鍵資訊