100年度行專訴字第37號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 06 月 10 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第37號原告　合成園藝工具股份有限公司代　表　人　黃水心訴訟代理人　吳中仁律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人張乙好上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文張乙好應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、參加人張乙好前於93年10月6 日以「園藝用剪」向被告申請新型專利，經被告進行形式審查後，發給新型第M270658 號專利證書。嗣原告以系爭專利有違專利法第94條第1 項第1 款、第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定為由，對之提出舉發，其後，參加人於98年1 月23日補充舉發答辯時提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正本，原告乃再提出舉發補充理由，案經被告准予更正，並以更正本審查後，為舉發不成立之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，依首揭說明，爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　10　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100 　年　　6 　　月　　14　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第37號

關鍵資訊